8 октября 2025 года
Издание «Республика» обнародовало переписку между бывшим спортивным директором Криштиану Джунтоли, его заместителем Джузеппе Помпилио и генеральным директором Андреа Кьявелли. По мнению магистратов, эти сообщения подтверждают намерение завысить стоимость сделки при соучастии французского клуба «Лилль».
«Надеемся, они откажутся… иначе придется заняться грабежом». Эти слова вновь привлекли внимание к делу о трансфере Виктора Осимхена из «Лилля» в «Наполи». Издание «Республика» раскрыло переписку, в которой участвовали генеральный директор «Наполи» Андреа Кьявелли, тогдашний спортивный директор Криштиану Джунтоли и его заместитель Джузеппе Помпилио. Эти материалы являются частью отчета Финансовой гвардии и содержатся в деле прокуроров Лоренцо дель Джудиче и Джорджо Орано. Прокуратура запросила привлечение к суду президента «Наполи» Аурелио Де Лаурентиса и гендиректора Кьявелли по обвинению в фальсификации бухгалтерской отчетности. Предварительное слушание назначено на 6 ноября. Следует отметить, что Итальянская федерация футбола (Federcalcio) закрыла это дело еще в 2022 году.
Переписка Джунтоли по делу Осимхена
Согласно обвинениям, чтобы достичь требуемой «Лиллем» суммы в 70 миллионов евро, с согласия тогдашнего президента французского клуба Жерара Лопеса, в сделку были включены трансферные права на третьего вратаря Орестиса Карнезиса и нескольких молодых игроков (Луиджи Лигуори, Клаудио Манци и Чиро Пальмьери), которые были оценены в общую сумму 20 миллионов евро. Эти игроки, однако, были немедленно отправлены в аренду в клубы Серии C и D и, по сути, никогда даже не приезжали во Францию. Именно в такой обстановке 17 июля 2020 года Кьявелли и Джунтоли обменивались первыми черновиками соглашения с «Лиллем», когда генеральный директор позволил себе вышеупомянутую шутку.
Несколько минут спустя вице-спортивный директор Помпилио переписывался с Джунтоли.
«Я держусь, — пишет Джунтоли, — на самом деле, он сказал мне отправить это, надеясь, что они не примут. Мне нужно поговорить с Аурелио. Какой террорист».
«Это психологический терроризм», — отвечает Помпилио.
«Террорист. Напиши, что нам повезло, что Амрабат и Кумбулла не захотели приходить, — настаивает Джунтоли, давая понять, насколько ограничен был бюджет на трансферы. — Иначе пришлось бы играть чемпионат с Петаньей».
«Ничего не пиши, — паникует Помпилио. — В электронных письмах не оставляй следов. Говори что хочешь устно».
Сомнения «Лилля» по поводу трансфера Осимхена
Однако, по данным «Республики», в отчете Финансовой гвардии имеется множество доказательств. От электронного письма, в котором бывший президент «Лилля» «предлагает» «накрутить» сделку («Это, дорогие мои, позволяет вам заплатить более низкую цену по сравнению с любым другим клубом, но с номинальной стоимостью, необходимой для закрытия сделки»), до долгих обсуждений игроков, которые должны были быть включены в трансфер. Сначала речь шла о Льоренте, затем о бразильце Леандриньо и Унасе, пока не пришли к формуле с Карнезисом и тремя молодыми игроками.
Однако нашелся тот, кто заподозрил неладное. Это административный и юридический директор «Лилля» Жюльен Мордак, который адресовал тогдашнему генеральному директору французского клуба Марку Ингла сообщение:
«Мой долг снова предупредить вас о рисках, связанных с этой сделкой, ввиду элементов, которые я вам изложил устно. Любая «странная» деталь может вызвать вопросы по всей совокупности этих операций (соглашения, касающиеся 5 игроков), и потребуются реальные ответы и обоснования».
Позиция адвокатов «Наполи»
«Незаконный умысел отсутствует; речь идет о нормальной динамике переговоров, связанных с куплей-продажей футболистов, что является обычной практикой в этой сфере и не имеет уголовно наказуемых аспектов», — заявил сегодня адвокатский корпус «Наполи» в своем заявлении. Защита также выразила «изумление» по поводу распространения в прессе «материалов расследования, которые по своей природе должны были оставаться конфиденциальными», и чья публикация «прямо нарушает установленный законом запрет, противореча принципам конфиденциальности и защиты права на оборону».
По мнению адвокатов Джино Фабио Фульгери, Гаэтано Скализе и Лоренцо Контрады, это «фразы, вырванные из гораздо более широкого диалогового контекста, реальное значение которых можно понять только при рассмотрении его в целостности и с объективностью». Юристы также подчеркнули, что «в качестве дополнительного доказательства полной нерелевантности приведенных в статье фраз для целей обвинения, следует отметить, что те же самые собеседники, упомянутые журналистом, уже были подробно допрошены прокурорами, причем исключительно в качестве лиц, осведомленных о фактах». И на этом этапе «они предоставили точные, ясные и убедительные объяснения, исключающие какую-либо фактическую доказательную значимость этих фраз».
